<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>みずねこのなく頃に &#187; 商業</title>
	<atom:link href="http://www.watercat.net/category/%e5%95%86%e6%a5%ad/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.watercat.net</link>
	<description>水貓鳴泣之時 火袋編</description>
	<lastBuildDate>Wed, 20 Aug 2008 13:58:07 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-tw</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.3</generator>
		<item>
		<title>大家喜愛的BSOD</title>
		<link>http://www.watercat.net/2006/11/18/post124</link>
		<comments>http://www.watercat.net/2006/11/18/post124#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 17 Nov 2006 18:24:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bag</dc:creator>
				<category><![CDATA[商業]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.watercat.net/2006/11/18/post124</guid>
		<description><![CDATA[M$收購了Sysinternals之後，所有Sysinternals的工具差不多都被納入M$的Technet中了。像Process Explorer、Ps系列等等，都是相當實用的免費系統維護工具。有趣的，是連BSOD Screen Saver也放在其中正式發布，還真是諷刺呢。 這個「藍畫面」模擬螢幕保護程式，除了會依據你的OS形號自動選擇適當的「藍畫面」之外，還可以選擇模擬寫入dump檔時的硬碟動作，令你倍覺迫真。除此，它亦會模擬15秒後重新開機的情況。（其實迫真是當然的，因為它根本是直接從ntoskrnl.exe裡取資料啦！） 可是，Mcafee是會把它當成惡意軟體的，要人手把它放在exclusion list才行。確實，不適宜心臟脆弱人士呢。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a title="bill-gates-bsod.jpg" class="imagelink" href="http://www.watercat.net/wp-content/uploads/2006/11/bill-gates-bsod.jpg"><img alt="bill-gates-bsod.jpg" id="image123" src="http://www.watercat.net/wp-content/uploads/2006/11/bill-gates-bsod.thumbnail.jpg" /></a></p>
<p>M$<a target="_blank" href="http://www.winternals.com/Company/PressRelease92.aspx">收購</a>了Sysinternals之後，所有Sysinternals的工具差不多都被納入M$的<a href="http://www.microsoft.com/technet/sysinternals/default.mspx">Technet</a>中了。像Process Explorer、Ps系列等等，都是相當實用的免費系統維護工具。有趣的，是連<a target="_blank" href="http://www.microsoft.com/technet/sysinternals/Miscellaneous/BlueScreen.mspx">BSOD Screen Saver</a>也放在其中正式發布，還真是諷刺呢。</p>
<p>這個「藍畫面」模擬螢幕保護程式，除了會依據你的OS形號自動選擇適當的「藍畫面」之外，還可以選擇模擬寫入dump檔時的硬碟動作，令你倍覺迫真。除此，它亦會模擬15秒後重新開機的情況。（其實迫真是當然的，因為它根本是直接從ntoskrnl.exe裡取資料啦！）</p>
<p>可是，Mcafee是會把它當成惡意軟體的，要人手把它放在exclusion list才行。確實，不適宜心臟脆弱人士呢。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.watercat.net/2006/11/18/post124/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>第二波Dot-com</title>
		<link>http://www.watercat.net/2005/11/02/post88</link>
		<comments>http://www.watercat.net/2005/11/02/post88#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Nov 2005 23:09:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bag</dc:creator>
				<category><![CDATA[商業]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://bag.servebeer.com/?p=88</guid>
		<description><![CDATA[這標題來自10月31號的Newsweek專題：A Second Dot-Coming，但不是引起我寫這文章的原因。這新聞才是。 由Gmail開始，Google上市揭開的新科網潮話題，成為了舉世矚目的焦點，Yahoo!的反擊，也是很好看的好戲。其中，Flickr這個網絡相片網站，除了被Yahoo!以傳約2500萬美元收購外，還有一點吸引了我的注意力，就是Ajax技術。真遺憾，我也是抵不住所謂「技術」誘惑那種人。當然，這技術也不是甚麼新聞，只是現在才到達我留意到的範圍罷了。稍稍研究過後，其實是建基於JavaScript的XMLHttpRequest 物件上，讓訪問伺服器後，原本必需重新產生和重載的網頁能夠利用這個方法，直接以傳送來的資料對網頁上的資料進行更新。這很有趣呢，最直接和簡單的想法是，網頁的介面和資料可以被完全地分開，在同一個介面下，更新資料時不用再重新載入整個網頁了。這不就像平時做遊戲的介面時差不多嗎？尤其是純粹資料育成式的。進一步想，我現在正在寫的WordPress blog，還有Phpbb等等的系統，若果更新時不用每每重載，那就真的是爽快無比呢。再深想，完全的網上應用，也越來越接近了，webmail大家也倒真的是用的很習慣了吧？若果，它擁有了一般應用程式的爽快感的話，在中央維護和薄用戶端的前題下，恐怕會有壓倒性的優勢吧？ 跟狗談Flickr時，討論起Google的商業模式，狗的問題是：Google靠甚麼賺錢？據Google 2004年的年報顯示，主要收入是靠網上廣告，即AdSense和AdWords，佔了Google的98%收入。剛剛第三季的報導，收入更報比去年同期增加接近一倍，老實說，都是天文數字，根本感覺不出是多少錢，別跟我說用杯麵來換算。現在Google大約把10%投入R&#038;D，即約US$1.52億左右，所以有很多空間做充滿趣味的東西。有人說，Google正在做的是現代版的羅賓漢，但始終是上市公司，會不會受到市場壓力而改變我覺得還是未知之數。但姑勿論如何，個人來說，是看好網上應用程式市場前境的，所以Web 2.0和Flock也一樣很吸引，但沒有那麼多空閒時間應付這麼多的玩具。 有趣還有趣，這只是技術層面，如何把技術生出金子才是最重要的。Flickr也好，Skype也好，技術是有突破性，但關鍵還是在同一個部份，就是結聚了一個大的社群。狗說，這不就像當日Dot-com燒美金買Hit數嗎？嗯，這一次看來確實是有點分別，就是這些公司，不是能夠自行找出賺錢的商業模式，就是燒錢速度很低，像Flickr，據說就只是用了20萬左右美金在運營上。（但很想知她的前身GNE的研發究竟耗了多少錢。原本還要是MMORPG呢……某角度上很有啟發性，做Game這回事嘛……） 呀，Ajax的可能性實在很廣，看了這個大概就會明白。 可能很快就在這個blog用上Ajax，看哪天忍不住手吧？]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>這標題來自10月31號的Newsweek專題：<a href="http://msnbc.msn.com/id/9775294/site/newsweek/">A Second Dot-Coming</a>，但不是引起我寫這文章的原因。這<a href="http://www.worldjournal.com/wj-tc-news.php?nt_seq_id=1259413">新聞</a>才是。</p>
<p>由Gmail開始，Google上市揭開的新科網潮話題，成為了舉世矚目的焦點，Yahoo!的反擊，也是很好看的好戲。其中，<a href="http://www.flickr.com/">Flickr</a>這個網絡相片網站，除了被Yahoo!以傳約2500萬美元收購外，還有一點吸引了我的注意力，就是<a href="http://www.adaptivepath.com/publications/essays/archives/000385.php">Ajax</a>技術。真遺憾，我也是抵不住所謂「技術」誘惑那種<a href="http://www.dilbert.com/comics/dilbert/the_characters/index.html">人</a>。當然，這技術也不是甚麼新聞，只是現在才到達我留意到的範圍罷了。<span id="more-88"></span>稍稍研究過後，其實是建基於JavaScript的<a href="http://www.xml.com/pub/a/2005/02/09/xml-http-request.html">XMLHttpRequest</a>  物件上，讓訪問伺服器後，原本必需重新產生和重載的網頁能夠利用這個方法，直接以傳送來的資料對網頁上的資料進行更新。這很有趣呢，最直接和簡單的想法是，網頁的介面和資料可以被完全地分開，在同一個介面下，更新資料時不用再重新載入整個網頁了。這不就像平時做遊戲的介面時差不多嗎？尤其是純粹資料育成式的。進一步想，我現在正在寫的WordPress blog，還有Phpbb等等的系統，若果更新時不用每每重載，那就真的是爽快無比呢。再深想，完全的網上應用，也越來越接近了，webmail大家也倒真的是用的很習慣了吧？若果，它擁有了一般應用程式的爽快感的話，在中央維護和薄用戶端的前題下，恐怕會有壓倒性的優勢吧？</p>
<p>跟狗談Flickr時，討論起Google的商業模式，狗的問題是：Google靠甚麼賺錢？據<a href="http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1288776/000119312505065298/d10k.htm#toc10062_9">Google 2004年的年報</a>顯示，主要收入是靠網上廣告，即AdSense和AdWords，佔了Google的98%收入。剛剛第三季的<a href="http://www.informationweek.com/story/showArticle.jhtml?articleID=172302900">報導</a>，收入更報比去年同期增加接近一倍，老實說，都是天文數字，根本感覺不出是多少錢，別跟我說用杯麵來換算。現在Google大約把10%投入R&#038;D，即約US$1.52億左右，所以有很多空間做充滿趣味的<a href="http://labs.google.com">東西</a>。有<a href="http://blogs.salon.com/0002007/2005/10/16.html">人</a>說，Google正在做的是現代版的羅賓漢，但始終是上市公司，會不會受到市場壓力而改變我覺得還是未知之數。但姑勿論如何，個人來說，是看好網上應用程式市場前境的，所以<a href="http://www.web2con.com/">Web 2.0</a>和<a href="http://www.flock.com/">Flock</a>也一樣很吸引，但沒有那麼多空閒時間應付這麼多的玩具。</p>
<p>有趣還有趣，這只是技術層面，如何把技術生出金子才是最重要的。Flickr也好，Skype也好，技術是有突破性，但關鍵還是在同一個部份，就是結聚了一個大的社群。狗說，這不就像當日Dot-com燒美金買Hit數嗎？嗯，這一次看來確實是有點分別，就是這些公司，不是能夠自行找出賺錢的商業模式，就是燒錢速度很低，像Flickr，據說就只是用了20萬左右美金在運營上。（但很想知她的前身<a href="http://del.icio.us/schee/gne">GNE</a>的研發究竟耗了多少錢。原本還要是<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Game_Neverending">MMORPG</a>呢……某角度上很有啟發性，做Game這回事嘛……）</p>
<p>呀，Ajax的可能性實在很廣，看了<a href="http://www.20-goto-10.com/">這個</a>大概就會明白。</p>
<p>可能很快就在這個blog用上Ajax，看哪天忍不住手吧？</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.watercat.net/2005/11/02/post88/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

