「從2007望向未來的默示」的迴響 http://www.watercat.net/2007/01/02/post127 水貓鳴泣之時 火袋編 Mon, 06 Feb 2012 02:18:08 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.3 由：Bag http://www.watercat.net/2007/01/02/post127/comment-page-1#comment-6001 Bag Wed, 03 Jan 2007 14:29:15 +0000 http://www.watercat.net/2007/01/02/post127#comment-6001 櫻野春香> 差不多等於一個三～四千同時在線的MMO的收入。 櫻野春香>
差不多等於一個三～四千同時在線的MMO的收入。

]]> 由：櫻野春香 http://www.watercat.net/2007/01/02/post127/comment-page-1#comment-6000 櫻野春香 Wed, 03 Jan 2007 14:23:01 +0000 http://www.watercat.net/2007/01/02/post127#comment-6000 好無聊下，加晒１６個server的active account, 大約是４１萬, 用回上面個基數，即是６０倍 -> US＄３萬 >要做，就一定要有英語版呢。 那即是RTS?? :twisted: 今個月好凍呀:neutral: 好無聊下，加晒１６個server的active account, 大約是４１萬, 用回上面個基數，即是６０倍 -> US＄３萬

>要做，就一定要有英語版呢。
那即是RTS?? :twisted:

今個月好凍呀:neutral:

]]> 由：Bag http://www.watercat.net/2007/01/02/post127/comment-page-1#comment-5997 Bag Wed, 03 Jan 2007 08:40:17 +0000 http://www.watercat.net/2007/01/02/post127#comment-5997 櫻野春香> 不對，Travian的話，計法不可以只用香港，因為其實香港版也是用德國server的。推測他們的外語版本應該只是在當地尋找合適合作伙伴作改版管理，並且採取分紅形式分帳，所以開支不大。 要做，就一定要有英語版呢。 櫻野春香>
不對，Travian的話，計法不可以只用香港，因為其實香港版也是用德國server的。推測他們的外語版本應該只是在當地尋找合適合作伙伴作改版管理，並且採取分紅形式分帳，所以開支不大。
要做，就一定要有英語版呢。

]]> 由：櫻野春香 http://www.watercat.net/2007/01/02/post127/comment-page-1#comment-5996 櫻野春香 Wed, 03 Jan 2007 06:13:23 +0000 http://www.watercat.net/2007/01/02/post127#comment-5996 passive game 背後即是以廣告, speical service(買credit)作營運, 基本上會比一般MMO好吧 (至少MMO內不會有廣告) 問題是, 現在的passive game會向game play時間短, 還是仍以RTS類型可取?? nyx> 用travian(HK)估計, 註冊人數大約7000(其中不少是multi); 大約以1%的人口會買game內的credit(30金 US$2.5, 最基本的plan), 一個月大約用90金左右, 即是會收得US$525 .... 一個人的生活費都得既 .. 所以 . . . . . . 還是出Wii版的HG吧(爆逃) passive game 背後即是以廣告, speical service(買credit)作營運, 基本上會比一般MMO好吧 (至少MMO內不會有廣告)

問題是, 現在的passive game會向game play時間短, 還是仍以RTS類型可取??

nyx>
用travian(HK)估計, 註冊人數大約7000(其中不少是multi); 大約以1%的人口會買game內的credit(30金 US$2.5, 最基本的plan), 一個月大約用90金左右, 即是會收得US$525 …. 一個人的生活費都得既 ..

所以
.
.
.
.
.
.

還是出Wii版的HG吧(爆逃)

]]> 由：Bag http://www.watercat.net/2007/01/02/post127/comment-page-1#comment-5989 Bag Tue, 02 Jan 2007 17:32:20 +0000 http://www.watercat.net/2007/01/02/post127#comment-5989 遊戲類別和規模限制了遊戲的製作時間，其製作週期只能夠做到盡量合理，但改變不了基本需要的時間。 舉例說，一幅事件圖無論畫的再快，也要最少三天。要縮減時間嗎？不外乎增加人手或縮減規模，但遊戲類別的標準，限制了你最少要有的份量，簡單來說，就是要這類玩家購買，你最少不可以少過一定的事件圖。 那增加人手呢？也是不太可行的，這個可以用千夜的製作經驗來驗證：最初為了縮減製作時間，把女角分散不同人負責，但最後，分散十個人寫作，沒有加快十倍，但內容卻多了十倍，份量足夠做四隻遊戲了。 而且，死線再短、再狠心、也沒法令到跑不動的程式運作呢。 遊戲類別和規模限制了遊戲的製作時間，其製作週期只能夠做到盡量合理，但改變不了基本需要的時間。

舉例說，一幅事件圖無論畫的再快，也要最少三天。要縮減時間嗎？不外乎增加人手或縮減規模，但遊戲類別的標準，限制了你最少要有的份量，簡單來說，就是要這類玩家購買，你最少不可以少過一定的事件圖。

那增加人手呢？也是不太可行的，這個可以用千夜的製作經驗來驗證：最初為了縮減製作時間，把女角分散不同人負責，但最後，分散十個人寫作，沒有加快十倍，但內容卻多了十倍，份量足夠做四隻遊戲了。

而且，死線再短、再狠心、也沒法令到跑不動的程式運作呢。

]]> 由：nyx http://www.watercat.net/2007/01/02/post127/comment-page-1#comment-5988 nyx Tue, 02 Jan 2007 14:46:40 +0000 http://www.watercat.net/2007/01/02/post127#comment-5988 我也認同Oni說的縮短製作週期是重點。雖然我看到短期的出路，其實是教書……（呃） 做 Passive Game 的公司存活率真的這麼高嗎？ 我也認同Oni說的縮短製作週期是重點。雖然我看到短期的出路，其實是教書……（呃）

做 Passive Game 的公司存活率真的這麼高嗎？

]]> 由：Bag http://www.watercat.net/2007/01/02/post127/comment-page-1#comment-5986 Bag Tue, 02 Jan 2007 11:55:37 +0000 http://www.watercat.net/2007/01/02/post127#comment-5986 其實我現在看到的出路，是做四線的MMO，例如passive game，又或者乾脆像水貓的社群網。 其實我現在看到的出路，是做四線的MMO，例如passive game，又或者乾脆像水貓的社群網。

]]> 由：暗部-Oni http://www.watercat.net/2007/01/02/post127/comment-page-1#comment-5985 暗部-Oni Tue, 02 Jan 2007 10:34:30 +0000 http://www.watercat.net/2007/01/02/post127#comment-5985 MMO 也不好做, 除了一線GAME(指有一定程度聲望的, 如天X, RX ) 二線game沒有誇張的唯美畫面,已經搶不到玩家/市場注意 要做到那種程度也是要巨量的支援 當然有特色Gameplay的也是能夠生存, 不過那跟在巨人們的腳下找空間生存一樣 "站錯邊" 也是一瞬間被踏扁... 巴哈沒人氣 (3) 也不是主因, 會上巴哈的大概也沒有不玩OLG的, 單機Game對於巴哈村民來說一定是次級選擇 不過....事實的確相差不遠 Orz 不討論走單機/OLG, 重點還是先縮短制作周期,死線斬釘截鐵一點比較好 MMO 也不好做, 除了一線GAME(指有一定程度聲望的, 如天X, RX )
二線game沒有誇張的唯美畫面,已經搶不到玩家/市場注意
要做到那種程度也是要巨量的支援
當然有特色Gameplay的也是能夠生存, 不過那跟在巨人們的腳下找空間生存一樣
"站錯邊" 也是一瞬間被踏扁…

巴哈沒人氣 (3) 也不是主因, 會上巴哈的大概也沒有不玩OLG的,
單機Game對於巴哈村民來說一定是次級選擇
不過….事實的確相差不遠 Orz

不討論走單機/OLG, 重點還是先縮短制作周期,死線斬釘截鐵一點比較好

]]>